Alejandro Paz/La Expresión
CIUDAD VICTORIA. — Una vivienda abandonada es el domicilio fiscal de la empresa “Proyectos Ejecutivos del Golfo”, beneficiada por la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (COMAPA) con el contrato de actualización del proyecto de la segunda línea del acueducto en Victoria.
El proyecto ejecutivo se adjudicó mediante el contrato COMAPA-RP-SR-001-2022-I por un monto de cinco millones 526 mil 820 pesos, después de simular competencia con las empresas “Constructora Génesis de Tamaulipas” y “Triturados y Materiales de las Huastecas”.
La aprobación para que fuera esta empresa la encargada del proyecto fue realizado en marzo del 2022 en la Secretaría de Obras Publicas del gobierno municipal de Victoria por el coordinador de Licitaciones, Contratos y Compras, Alberto Loya López, y los adscritos a la coordinación de Licitaciones, Raúl Ruiz García y Leticia Ramírez Castillo, todos ellos bajo las ordenes del alcalde Eduardo Abraham Gattás Báez.
Aunque el recurso financiero sería de la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado (COMAPA).
La empresa cuenta con domicilio en calle Necaxa, número 604, entre calles Haití y Revolución de la colonia Primero de Mayo en Ciudad Madero.
Sin embargo, una visita reveló que en el lugar se encuentra una vivienda abandonada.
Los vecinos del lugar explicaron que el domicilio fiscal en algún momento fue habitado por una familia, pero descartaron la existencia de trabajadores o maquinaria.
Además, el edificio carece de rótulos, anuncio o imagen con la identidad de la empresa.
El Sistema de Administración Tributaria (SAT), explica que las características de las Empresas que Facturan Operaciones Simuladas (EFOS) es que carecen de activos, infraestructura física, personal, además que no se les ubica en su domicilio fiscal o lo dejan sin previo aviso.
También registran montos elevados de facturación y pocos gastos.
Las actas constitutivas de las empresas que participaron en la licitación de COMAPA identifican a Eduardo Hernández Chavarría como propietario de “Triturados y Materiales las Huastecas” y de “Constructora Genesis de Tamaulipas”.
Mientras que, a Julio Cesar Navarro Martínez y María Gamboa Herrera, como dueños de “Proyectos Ejecutivos del Golfo”, pero está última a la vez interviene como apoderada legal en la toma de decisiones o administrativas de “Constructora Genesis de Tamaulipas”.
Por otra parte, el SAT dice que una empresa fantasma, es aquella que se encuentra legalmente constituida, pero simula actividades empresariales, sin contar con la infraestructura para producir bienes o servicios, o bien, constituyen fachadas corporativas cuyo propósito es defraudar o evadir la aplicación de la ley.
Y explica que, por lo regular, estas empresas comparten domicilio, cuentas bancarias y representantes legales.
Otro de los datos aportados, evidenció que Julio Cesar Navarro Martínez, el otro propietario de la empresa beneficiada por COMAPA, es hijo de Margarita Martínez y de Eustacio Navarro Beltrán, quien a su vez es hermano de Antonio Navarro Beltrán, encargado del proyecto para la actualización de la segunda línea del Acueducto.
Antonio fue gerente general de COMAPA, durante el periodo comprendido entre los años 1984 a 1987 y gerente técnico de la Dependencia, mientras presidian el consejo de administración los alcaldes Xicoténcatl González Uresti y Pilar Gómez Leal.
Al momento en que él cumplía su encargo, el gerente general era Román Castillo Airola, y fue hasta que asumió la gerencia Gustavo Rivera Rodríguez que presentó su renuncia.
Unas fuentes consultadas comentaron que, tras la renuncia, Navarro Beltrán se convirtió en asesor externo de temas hidráulicos para la hoy ex secretaria de Obras Públicas, Cecilia del Alto López teniendo acceso a la actualización del proyecto del acueducto presentado en el año 2021 ante Conagua.
En junio del 2022, al entregar el mencionado proyecto al Consejo de Administración de la dependencia el gerente Eliseo García Leal reveló la existencia de otro proyecto, pero elaborado en 2014, por lo que fue necesaria la búsqueda de empresas que estuvieran certificadas por CONAGUA para actualizarlo.
La empresa por conducto del encargado del proyecto, Antonio Navarro Beltrán respaldó la versión del gerente de Comapa, aunque fue más allá al explicar en una rueda de prensa que había otro proyecto que databa del año 2012, y que era la referencia para el que se actualizó en 2014, pero que por recomendación de CONAGUA se haría otra actualización.
El 23 de junio del 2022 ante los representantes de medios de comunicación, Navarro Beltrán declaró que el proyecto en su versión 2022 qué en ese momento hacia entrega, estaba incompleto, y seis días después entregaron el documento al secretario técnico de CONAGUA, Juan Pablo Pérez Parra.
Sin embargo, ese análisis al que hizo referencia el representante de la empresa es el mismo por el que las autoridades hacendarias rechazaron el proyecto.
Posteriormente, la CEAT admitió que, aunque fue rechazado por la Unidad de Inversiones de la SHCP al carecer del análisis de costo-beneficio se actualizaría para presentarlo nuevamente, generándose un año más el inicio de la construcción.
“Por nuestra parte vamos a empujar el proyecto a través del diputado Erasmo, que nos ha estado ayudando, pues para tratar de que quede ya registrado en la unidad de inversiones y con un número que nos permita pensar que con seguridad pudiéramos arrancar la construcción el siguiente año”, precisó en entrevista el titular de la CEAT, Raúl Villarreal Quiroga.
