Martín De Luna/LaExpresión
CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas. —La Comisión Estatal de Conciliación y Arbitraje Médico de Tamaulipas (COESAMED) registró 187 intervenciones al cierre del tercer trimestre del año, la mayoría resueltas mediante gestiones inmediatas, informó su titular, Martín Tofic Salum Fares.
El comisionado detalló que, de ese total, muchos casos se limitaron a orientaciones, mientras que 19 escalaron a queja formal al no poder resolverse por la vía de la mediación o la gestión. De estas, el 80 por ciento ya fue atendido.
“Nos faltan, si no me equivoco, tres o cuatro por resolver, en lo cual estamos esperando la respuesta del médico, porque hay que recordar que la Comisión es un método voluntario para dirimir diferencias y en ocasiones el médico, asesorado por sus abogados, le recomiendan no participar”, señaló.
Ante ello, Salum Fares explicó que la Comisión ha llevado su mensaje a las escuelas de medicina y a los foros a los que es invitada, con el propósito de convencer a los profesionales de la salud de las ventajas de este mecanismo frente a otras instancias.
“Creemos que es el mejor método para poder dirimir una diferencia con un paciente. ¿Por qué? Porque la Comisión de Arbitraje Médico lo que hace es llevar a cabo un proceso rápido, gratuito, confidencial, que es lo más importante”, destacó.
Y es que, de acuerdo con el funcionario, la confidencialidad marca una diferencia de fondo con la vía penal, donde al final del camino los expedientes se vuelven públicos. A ello se suma la rapidez, pues una vez que el paciente presenta la queja y el médico responde, la resolución puede llegar en un plazo no mayor a tres semanas.
Cuando la conciliación no prospera, queda la figura del arbitraje. Sin embargo, el comisionado precisó que actualmente la COESAMED no realiza este procedimiento, por lo que los casos se canalizan a la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED), en la Ciudad de México.
“Si ni eso aceptan, pues ya, los pacientes quedan con derechos a salvo”, puntualizó.
Finalmente, Salum Fares informó que, por ahora, son cinco los casos que se encuentran en esta situación, ya sea porque el paciente pidió directamente que el asunto se resolviera ante la instancia nacional o porque, tras la conciliación, la persona optó por dejar sus derechos a salvo.
