Alejandro Paz/La Expresión
ALTAMIRA. —Además de la dirección en el fraccionamiento Fimex, las empresas que participaron por el contrato de 26 millones de pesos para camiones de basura también comparten propietarios, socios, comisarios, delegados, apoderados legales y notario.
El procedimiento que realizó y permitió el alcalde de Morena desacata al artículo 50, fracción Séptima, de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público (LAASSP).
Y es que en base a lo anterior el gobierno de Altamira debió abstenerse a adjudicar los 26 millones de pesos porque las proposiciones al mismo contrato fueron realizadas por empresas “vinculadas entre sí por algún socio o asociado común”.
La LAASSP dice que se entenderá que es socio o asociado común, “aquella persona física o moral que en el mismo procedimiento de contratación es reconocida como tal en las actas constitutivas, estatutos o en sus reformas o modificaciones de dos o más empresas licitantes, por tener una participación accionaria en el capital social, que le otorgue el derecho de intervenir en la toma de decisiones o en la administración de dichas personas morales”.
En la licitación LP-ALT-CC-DA-01/2021-2024 convocada por el alcalde de Altamira, Armando Martínez Manríquez para la adquisición de diez camiones 4X2 motor Cummins ISB, con recolector de basura de 20 yardas cúbicas de capacidad de carga trasera y sistema de levantador hidráulico, para contenedores, presentaron sus propuestas la empresa “Ener Mantenimiento Integral” y “Equipos y Soluciones de Carga”.
Una investigación expuso que cuentan con domicilio en la calle Julio Rodolfo Moctezuma Cid, número 1200 en el fraccionamiento Fimex en el municipio de Altamira.
También presentaron el mismo número telefónico y sus páginas web www.escargo.com.mx y www.ener.com.mx fueron desarrolladas por la agencia digital ProInternet, después de ser registradas a nombre de Manuel Cruz del Ángel, de la empresa “Inter CC Soluciones de Internet”.
Pero eso no es lo único en que coinciden, el notario Óscar Manuel Narváez Martínez fue quien constituyó a “Ener Mantenimiento Integral” y “Equipos y Soluciones de Carga”.
La primera posee el Folio Mercantil 9447 anotado en la escritura pública 9901 volumen CCXI, desde junio del 2006 y la otra tiene el Folio Mercantil 11234 según la escritura 15951 volumen CDXXXVII, realizada en marzo del 2009.
De acuerdo con el Registro Público del Comercio (RPC) la coincidencia de las empresas se concentra en ocho de las 16 personas que en un lapso de 17 años —desde la fundación de la primera— han sido propietarios, socios, comisarios, delegados y apoderados legales.
Los que aparecen como dueños en “Ener Mantenimiento Integral” y “Equipos y Soluciones de Carga” son José Luis Franco Álvarez, José Luis, Wendy Ann e Yvette Marie de apellidos Franco Moreno.
Ellos, dijeron ante el notario contar con domicilio en la colonia Águila en el municipio de Tampico.
En las dos aparecen como delegados y apoderados Esteban Ponce Guzmán, Patricia Del Ángel Rivas y Nadia Olivares Trinidad.
A una le fue otorgado su poder en julio del 2021, a la segunda en el mes de mayo del año 2012, según consta en actas notariales a las que se tuvo acceso.
En las actas del RPC aparece como apoderada Patricia Torres Godínez, desde julio del 2021.
Tanto, Olivares Trinidad y Torres Godínez fueron quienes por separado tuvieron participación en el contrato al que convocó el gobierno de Altamira en noviembre del 2021.
Por otra parte, Miguel Bermúdez Hernández recibió el encargo de administrador único en “Equipos y Soluciones de Carga” desde marzo del 2009 y un mes después para “Ener Mantenimiento Integral”.
La investigación, en las actas constitutivas de las empresas, dieron como resultado la participación de 16 personas, pero solamente la mitad de ellas son las que comparten funciones.
El alcalde Armando Martínez Manríquez publicó la licitación en el Periódico Oficial del Estado en noviembre del 2021, el 15 de diciembre del año 2021 se realizó la propuesta y apertura de proposiciones por un monto de 26 millones 961 mil pesos.
En el acta de fallo se desechó la propuesta de “Escargo” por incumplir con la presentación de los documentos técnicos para su propuesta, por lo que fue declarada “técnicamente no solvente”.
Por su parte, la Agenda de Competencia para un Ejercicio Íntegro en las Contrataciones Públicas, de la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), considera que la simulación de empresas en concursos de licitación es una práctica irregular que está dentro de los actos de corrupción.
